Hva er kjennelsen i Tarasoff v Regents of the University of California?

2024 Forfatter: Michael Samuels | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 01:49

Retten mente at når en terapeut bestemmer, eller i henhold til standardene for sitt yrke, bør fastslå at hans pasient utgjør en alvorlig fare for vold for en annen, pådrar han seg en forpliktelse til å bruke rimelig forsiktighet for å beskytte det tiltenkte offeret mot en slik fare.

På samme måte kan du spørre, hva konkluderte Høyesterett i California i saken Tarasoff mot Regents ved University of California?

Tarasoff v . Regenter ved University of California , 17 Kal. 3d 425, 551 s. 1976), var en sak der Høyesterett i California mente at helsepersonell har plikt til å beskytte personer som er å bli truet med legemsbeskadigelse av en pasient.

Hva skjedde også med terapeuten i Tarasoff -saken? Tarasoff ble erklært død ved ankomst til sykehuset. Poddar ble funnet skyldig i drap på andre grad og dømt til fem år. Men etter en appell gikk en ny dommer med på å løslate Poddar på betingelse av at han skulle deporteres til India. Han kom tilbake til Calcutta, giftet seg og fikk et barn.

Videre, hva er betydningen av tarasoff vs Regents ved University of California?

Effekten av Tarasoff Psykisk helsepersonell har hatt et etisk mandat for å beskytte publikum mot farlige klienter i flere tiår. Tarasoff v . Regenter kodifiserer rett og slett folks rett til å saksøke hvis en psykisk helsepersonell ikke advarer dem om en overhengende trussel mot dem.

Er Illinois en tarasoff -stat?

Illinois Vises til Codify Tarasoff Etter Eckhardt, Illinois syntes å vedta en rettslig plikt til å advare. Illinois lovfestet lov har omhandlet plikten i to lover, psykisk helsevernloven og taushetsloven om psykisk helse og utviklingshemming.