Hva var de to konkurrerende spørsmålene California høyesterett måtte finne ut av hvordan du balanserer i tarasoff -sakene?
Hva var de to konkurrerende spørsmålene California høyesterett måtte finne ut av hvordan du balanserer i tarasoff -sakene?

Video: Hva var de to konkurrerende spørsmålene California høyesterett måtte finne ut av hvordan du balanserer i tarasoff -sakene?

Video: Hva var de to konkurrerende spørsmålene California høyesterett måtte finne ut av hvordan du balanserer i tarasoff -sakene?
Video: Hva er søkemotoroptimalisering? (01 av 05) | SEO kurs | Utdannet.no 2024, Juni
Anonim

De to konkurrerende saker som California høyesterett måtte finne ut hvordan de skulle balansere i Tarasoff -sakene pasientkonfidensialitet, en kritisk etisk kodeks for psykoterapeuter kontra en forpliktelse til å beskytte offentlige interesser.

Hvordan skilte Tarasoff -avgjørelsen fra 1976 seg fra Tarasoff -avgjørelsen fra 1974?

Tarasoff v. Regents ved University of California, 17 Cal. Den opprinnelige 1974 avgjørelse mandat til å advare den truede personen, men a 1976 gjenbehandling av saken ved California Høyesterett ba om en "plikt til å beskytte" det tiltenkte offeret.

Ved siden av ovenfor, hva var den grunnleggende avgjørelsen i Tarasoff -saken? I Tarasoff -saken er domstol mente at en psykoterapeut, som en pasient hadde betrodd en morderisk hensikt til, hadde plikt til å beskytte det tiltenkte offeret mot skade. Denne plikten inkluderer å advare tredjeparten i fare, blant andre inngrep.

På samme måte blir det spurt, hva skjedde med terapeuten i Tarasoff -saken?

Tarasoff ble erklært død ved ankomst til sykehuset. Poddar ble funnet skyldig i drap på andre grad og dømt til fem år. Men etter en appell gikk en ny dommer med på å løslate Poddar på betingelse av at han skulle deporteres til India. Han kom tilbake til Calcutta, giftet seg og fikk et barn.

Hva var de to konkurrerende spørsmålene i California Høyesterett for å finne ut hvordan du balanserer i tarasoff -sakene Det ene problemet ble stilt mot det andre)? Hvordan balanserte de de to konkurrerende problemene, dvs. som ble gitt større vekt i tarasoff -avgjørelsene?

De to saker California høyesterett måtte finne ut av til balansere de Tarasoff -tilfeller var 1974 Tarasoff og 1976 Tarasoff -avgjørelser hvor 1974 beslutning hvilken hadde pålagt det en advarsel er gitt til den truede personen først og andre spørsmål var 1976 -øvelse som krevde en plikt til å beskytte

Anbefalt: